ഹൈക്കോടതി ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ നടപടി അതിക്രമമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു, വീണ്ടും കെട്ടിടം പണിയണം

കൊൽക്കത്ത ഹൈക്കോടതി മുൻ മേദിനിപൂരിൽ സർക്കാർ ഭൂമിയിൽ നിന്നുള്ള ആരോപിത അतिक്രമണം നീക്കംചെയ്യുമ്പോൾ രണ്ട് നിലയുള്ള വ്യാപാര കെട്ടിടം തകർത്തതിൽ കടുത്ത നിലപാട് സ്വീകരിച്ചു. കോടതി ഉദ്യോഗസ്ഥരെ അപേക്ഷകർക്ക് കെട്ടിടം പുനർനിർമ്മിക്കാൻ, ബാധിതർക്കു പകരം താമസവും നഷ്ടപരിഹാരവും നൽകാൻ നിർദ്ദേശിച്ചു.

ജസ്റ്റിസ് പാർഥ് സാരഥി സെൻ കവിത മന്നയും മറ്റൊരാളുടെ ഹർജിയിൽ പരിഗണന നടത്തിക്കൊണ്ട് ഈ ഉത്തരവ് നൽകി. അപേക്ഷകർ ആരോപിച്ചത് സർക്കാർ ഭൂമിയിൽ നിന്നുള്ള അतिक്രമണം നീക്കംചെയ്യുമ്പോൾ അവരുടെ വ്യാപാര കെട്ടിടവും തകർത്തുവെന്ന്. കോടതി കണ്ടെത്തിയത് അപേക്ഷകർക്ക് സ്വീകാര്യമായ അവകാശമില്ലാതെ അവരുടെ സ്വത്ത് തകർത്തതാണെന്ന്.

കോടതി ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികളെ നിർദ്ദേശിച്ചു പുതിയ കെട്ടിടം അപേക്ഷകർ 1 മാർച്ചിന്റെ പൂരക ഹൽഫനാമയോടൊപ്പം ചേർത്ത അംഗീകൃത മാപ്പ് അനുസരിച്ച് പണിയണമെന്ന്. ഇതിന്റെ നിർമ്മാണത്തിന് രണ്ട് വർഷം സമയം അനുവദിച്ചു. നിർമ്മാണം പൂർത്തിയായാൽ കെട്ടിടം അപേക്ഷകർക്ക് കൈമാറണം.

കോടതി കൂടാതെ പറഞ്ഞു പുതിയ കെട്ടിടം തയ്യാറാകുന്നതുവരെ ബാധിതർക്കു യാതൊരു ഫീസും ഇല്ലാതെ പകരം താമസം നൽകണമെന്നും 10 ലക്ഷം രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകണമെന്നും.

2024 ഓഗസ്റ്റ് മാസത്തിൽ സമാനമായ ഒരു ബെഞ്ച് ഉദ്യോഗസ്ഥരെ നിർദ്ദേശിച്ചിരുന്നു പി.ഡബ്ല്യു.ഡി റോഡിൽ അനധികൃത അतिक്രമണം കണ്ടെത്തിയാൽ അനുയോജ്യമായ നടപടി സ്വീകരിക്കണമെന്നും. തുടർന്ന് എക്സിക്യൂട്ടീവ് എഞ്ചിനീയർ സർക്കാർ ഭൂമി വീണ്ടും അളക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചു. റവന്യൂ ഇൻസ്പെക്ടർ വിവാദ പ്രദേശം പരിശോധിച്ച് 2024 സെപ്റ്റംബർ 10നും 2025 മാർച്ച് 17നും റിപ്പോർട്ട്, മാപ്പ് സമർപ്പിച്ചു. ഈ റിപ്പോർട്ടുകളിൽ ഭൂഖണ്ഡങ്ങൾ ചേർന്നതായി, സർക്കാർ പ്ലോട്ട് നമ്പർ 1, 12-ൽ ആരോപിത അतिक്രമണം രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നു.

എക്സിക്യൂട്ടീവ് എഞ്ചിനീയർ അतिक്രമണം നീക്കംചെയ്യാൻ ഉത്തരവ് നൽകി. അപേക്ഷകർ ഈ നടപടിയെ ഹൈക്കോടതിയിൽ വെല്ലുവിളിച്ചു, 2025 മാർച്ചിൽ താൽക്കാലിക ഇളവ് ലഭിച്ചു. 2025 മെയ് 19-ന് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് രേഖപ്പെടുത്തി സംസ്ഥാന സർക്കാർ ഭൂമിയിലെ ഒരു പ്ലോട്ടിൽ അനധികൃത നിർമ്മാണം തകർത്തതായി.

കോടതി സാധാരണയായി റിട്ട് കോടതികൾ വിവാദ വസ്തുതകളിൽ ഇടപെടാറില്ലെങ്കിലും മതിയായ തെളിവുകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ രേഖകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തീരുമാനമെടുക്കാമെന്ന് പറഞ്ഞു. ഉദ്യോഗസ്ഥർ അപേക്ഷകർക്ക് പ്ലോട്ടിൽ ഉണ്ടായ കെട്ടിടം തകർത്തത് അവരുടെ അധികാര പരിധി കടന്നെന്ന് കണ്ടെത്തി. ഹർജി അംഗീകരിച്ച് പുതിയ കെട്ടിടം പണിയാൻ നിർദ്ദേശിച്ചു.

അപേക്ഷകർ പ്രാദേശിക ഗ്രാമ പഞ്ചായത്ത് അംഗീകൃത മാപ്പ് കൈപ്പറ്റി രണ്ട് നിലയുള്ള വ്യാപാര കെട്ടിടം പണിതിരുന്നു. മറ്റൊരു അപേക്ഷകന്റെ വ്യാപാരവും അതേ പരിസരത്ത് നിന്നായിരുന്നു. നടപടിക്കിടെ അവരുടെ സ്വത്തും ബാധിക്കപ്പെട്ടു.

കോടതി അപേക്ഷകർക്ക് സ്വീകാര്യമായ അവകാശമില്ലാതെ അവരുടെ സ്വത്ത് തകർത്തത് കണക്കിലെടുത്ത് നഷ്ടപരിഹാരവും പകരം താമസവും നൽകാൻ ഉത്തരവിട്ടു.