সুবাষ চন্দ্রার বিরুদ্ধে ₹1,322 কোটি টাকার প্রতারণার মামলা দায়ের
সিবিআই জি গ্রুপের প্রতিষ্ঠাতা সুবাষ চন্দ্রাসহ চারজনের বিরুদ্ধে ₹1,322 কোটি টাকার প্রতারণার মামলা দায়ের করেছে। অভিযোগ আছে যে চন্দ্রা নকল নেটওয়ার্থ সার্টিফিকেট জমা দিয়ে LIC হাউজিং ফাইন্যান্স থেকে ঋণ নিয়েছিলেন এবং বর্তমানে তার প্রকৃত নেটওয়ার্থ অনেক কম। জাতীয় কোম্পানি আইন আপিল ট্রাইব্যুনাল চন্দ্রার সম্পত্তি বিক্রি ও হস্তান্তর থেকে বিরত রেখেছে।
AI-generated · Verify with full article
CBI জি গ্রুপের প্রতিষ্ঠাতা সুবাষ চন্দ্রাসহ চারজনের বিরুদ্ধে ₹1,322 কোটি টাকার বেশি প্রতারণার মামলায় FIR দায়ের করেছে। এই ব্যবস্থা LIC হাউজিং ফাইন্যান্স লিমিটেডের অভিযোগের ভিত্তিতে নেওয়া হয়েছে, যেখানে অভিযোগ করা হয়েছে যে চন্দ্রা নকল নেটওয়ার্থ সার্টিফিকেট জমা দিয়ে ঋণ নিয়েছিলেন।
সুবাষ চন্দ্রার পাশাপাশি পঙ্কজ সুরোলিয়া, আমিশ পাণ্ড্য এবং রাজীব ঢোলকিয়ার বিরুদ্ধে 2018 থেকে 2026 সালের মধ্যে প্রতারণা, আমানত দখল এবং অপরাধমূলক ষড়যন্ত্রের অভিযোগ রয়েছে। চন্দ্রা জি মিডিয়ার মালিক এস্সেল গ্রুপের প্রধান এবং জি এন্টারটেইনমেন্টের প্রাক্তন চেয়ারম্যান।
ঋণ মঞ্জুরির জন্য চন্দ্রা একটি নেটওয়ার্থ সার্টিফিকেট জমা দিয়েছিলেন, যেখানে তার ব্যক্তিগত মোট সম্পত্তি ₹59,113 কোটি দেখানো হয়েছিল। এই ভিত্তিতে LIC হাউজিং ফাইন্যান্স লিমিটেড তার কোম্পানিগুলিকে ₹1,322 কোটি টাকার বেশি ঋণ দিয়েছিল।
যখন কোম্পানিগুলো ঋণ পরিশোধ করতে পারেনি, তখন চন্দ্রার বিরুদ্ধে দেউলিয়া ঘোষণা করার প্রক্রিয়া শুরু হয়। 2024 সালে তার প্রকৃত মোট নেটওয়ার্থ মাত্র ₹31.79 কোটি। চন্দ্রা বলেছেন যে 2017-18 সালেও তার সম্পত্তি ₹40,000 কোটি টাকার বেশি ছিল না।
চন্দ্রার দেউলিয়া প্রক্রিয়া পূর্বেও বিতর্কের মধ্যে ছিল। তিনি ₹22,000 কোটি টাকার দেনার বিনিময়ে মাত্র ₹6.5 কোটি দিয়ে মামলা শেষ করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন, যা ন্যাশনাল কোম্পানি ল অ ট্রাইব্যুনালের সিঙ্গল বেঞ্চ মেনে নিয়েছিল। এরপর মামলার শুনানির জন্য পাঁচ বিচারকের বিশেষ বেঞ্চ গঠন করা হয়, যার বিরোধিতা করেছিলেন চন্দ্রা।
এই আদালত কোম্পানি এবং ব্যবসায় সম্পর্কিত বিরোধ নিষ্পত্তি করে। যখন কোনো কোম্পানি বা ব্যবসায়ী ঋণ পরিশোধ করতে ব্যর্থ হয়, তখন ব্যাংক এবং ঋণদাতারা প্রথমে এই আদালতের দ্বারস্থ হন।
এস্সেল গ্রুপের চেয়ারম্যান চন্দ্রার বিরুদ্ধে মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের ভুল ব্যবহারের অভিযোগ রিলায়েন্স ভুল বলে দাবি করেছে। চন্দ্রা অভিযোগ করেছেন যে রিলায়েন্স তার বিরুদ্ধে ভুল অভিযোগ ছড়িয়ে মিথ্যা খবর প্রচার করছে।
LIC হাউজিং ফাইন্যান্স লিমিটেড দাবি করেছে যে 2018 সালে ক্রেডিট সুবিধা নেয়ার সময় চন্দ্রা ₹59,113 কোটি টাকার নেটওয়ার্থ সার্টিফিকেট উপস্থাপন করেছিলেন, যেখানে 2024 সালে তিনি তার নেটওয়ার্থ মাত্র ₹31.79 কোটি টাকার উল্লেখ করেছেন।
জাতীয় কোম্পানি আইন আপিল ট্রাইব্যুনাল চন্দ্রাকে তার সম্পত্তি বিক্রি বা হস্তান্তর থেকে বিরত রেখেছে। পাশাপাশি গ্রুপের কোম্পানিগুলির ঋণের জন্য দেওয়া ব্যক্তিগত গ্যারান্টির সাথে যুক্ত প্রায় ₹22,006 কোটি টাকার দাবির প্রায় ₹6.5 কোটি টাকায় নিষ্পত্তির অনুমতি দেওয়া আদেশেও স্থগিতাদেশ দিয়েছে।
বিতর্ক একটি পুনঃপরিশোধ পরিকল্পনা নিয়ে, যার মাধ্যমে চন্দ্রাকে গ্রুপের কোম্পানিগুলির নেওয়া ঋণের জন্য দেওয়া ব্যক্তিগত গ্যারান্টির দাবির মাত্র ₹6.5 কোটি টাকায় নিষ্পত্তির অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। এটি ₹22,006 কোটি টাকার তুলনায় ৯৯.৯ শতাংশ কাটা।
দশটি ব্যাংক এবং ঋণদাতা এই প্রস্তাবের সমর্থন করেছিল, যখন HDFC ব্যাংক, LIC হাউজিং ফাইন্যান্স এবং কেনরা ব্যাংকসহ বিরোধী ঋণদাতারা এর বিরোধিতা করেছিল। তাদের দাবি ছিল যে এতে আদায় খুব কম হবে। বিরোধী ঋণদাতাদের ভোটাধিকার ২০ শতাংশের কম ছিল।
চন্দ্রা বলেছেন যে ব্যাপকভাবে বলা হচ্ছে ₹22,006 কোটি টাকার পরিমাণ তিনি ব্যক্তিগতভাবে ধার নেননি। এতে গ্রুপের কোম্পানিগুলির নেওয়া ঋণের জন্য দেওয়া গ্যারান্টির দাবিগুলো অন্তর্ভুক্ত। তিনি ব্যক্তিগত গ্যারান্টির দাবির পরিমাণ প্রায় ₹3,990 কোটি টাকার মতো উল্লেখ করেছেন এবং বলেছেন যে বড় অংশ মূলত ঋণগ্রহীতা কোম্পানিগুলোর বিরুদ্ধে দাবির সঙ্গে সম্পর্কিত।
বিরোধী ঋণদাতারা চন্দ্রার ঘোষিত মোট সম্পত্তির তদন্তের দাবি করেছে। তাদের মতে গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য তার সম্পত্তির বিবরণ একটি প্রধান ভিত্তি ছিল। ঋণদাতাদের তথ্য অনুযায়ী, 2018 সালে তার মোট সম্পত্তি প্রায় ₹40,600 কোটি এবং 2017 সালে ₹45,900 কোটি ছিল, যেখানে 2024 সাল পর্যন্ত এই পরিমাণ অনেক কমে গিয়েছিল।
চন্দ্রা এক সময় ভারতের প্রধান ব্যবসায়িক মুখগুলোর মধ্যে ছিলেন। তিনি টেলিভিশন, প্যাকেজিং, অবকাঠামো এবং ডাইরেক্ট-টু-হোম টেলিভিশনসহ বিভিন্ন ক্ষেত্রে ব্যবসা প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। তিনি ভারতীয় জনতা পার্টির সমর্থনে রাজ্যসভার সদস্য নির্বাচিত হয়েছিলেন।
তাঁর সম্পত্তি কখনো এত ছিল না, যতটা তিনি ঋণ নেয়ার সময় LIC HFL-কে দেখানো সার্টিফিকেটে দেখিয়েছিলেন
সুবাষ চন্দ্রা, জি গ্রুপের প্রতিষ্ঠাতা
পুনঃপরিশোধ পরিকল্পনায় স্পষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠতা হয়নি এবং তাই আদেশ কার্যকর করা সম্ভব নয়
সদস্যীয় বিশেষ বেঞ্চ
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
- What was the basis for the ₹1,322 crore loan sanction?
- The loan was granted based on a fake net worth certificate showing ₹59,113 crore.
- Who else besides Subhash Chandra is accused in the case?
- Pankaj Surolia, Amish Pandya, and Rajeev Dholakia are also accused.
- What is the role of the National Company Law Tribunal here?
- The tribunal handles insolvency and corporate disputes, including Chandra's bankruptcy process.
- What do opposing lenders claim about the settlement?
- Opposing lenders argue the settlement will recover very little and demand investigation of Chandra's declared assets.
AI-निर्मित · पूरी ख़बर से पुष्टि करें
50 free articles left today
0 of 50 free reads used today.
সর্বাধিক পঠিত








Comments
0 threadsNo approved comments yet. Start the discussion.